어제 유튜브를 보다가 아래와 같은 아주 재미있는 영상을 발견했습니다. 바로 Rouché's Theorem을 사용하여 복소함수의 어떤 영역 내에서의 근의 개수를 찾는 방법을 설명한 영상이었습니다.
VIDEO Definition
이 영상에서 설명하는 Rouché's Theorem을 간단히 풀어보자면 다음과 같습니다.
"어떤 영역 D D D 의 경계 ∂ D \partial D ∂ D 위에서 ∣ f ( z ) ∣ > ∣ g ( z ) ∣ |f(z)|>|g(z)| ∣ f ( z ) ∣ > ∣ g ( z ) ∣ 가 항상 성립한다면 D 내부에서 f ( z ) f(z) f ( z ) 와 f ( z ) + g ( z ) f(z)+g(z) f ( z ) + g ( z ) 의 근의 개수가 같다."
그리고 ∣ f ∣ > ∣ g ∣ |f|>|g| ∣ f ∣ > ∣ g ∣ 가 항상 성립할 때 f f f 가 g g g 에 대해 dominant하다고 표현합니다.
이를 이용하면 어떤 복잡한 다항함수 h ( z ) h(z) h ( z ) 의 어떤 영역 D D D 내에서의 근의 개수를 구하고자 할 때, h ( z ) h(z) h ( z ) 를 dominant하고 간단한 항 f f f 와 그렇지 않은 항 g g g 로 나누어 문제를 쉽게 해결할 수 있습니다.
Example 위 영상에서 나온 예시를 그대로 따라해보겠습니다. 함수 h ( z ) = z 5 + 3 z 2 + 1 h(z)=z^5+3z^2+1 h ( z ) = z 5 + 3 z 2 + 1 의 D = { z ∣ 1 < ∣ z ∣ < 2 } D = \set{z|1<|z|<2} D = { z ∣ 1 < ∣ z ∣ < 2 } 위에서의 근의 개수를 구하고자 합니다.
그러기 위해 영역을 D 1 = { z ∣ ∣ z ∣ < 1 } , D 2 = { z ∣ ∣ z ∣ < 2 } D_1 = \{z | |z| <1\}, D_2 = \{z ||z|<2\} D 1 = { z ∣∣ z ∣ < 1 } , D 2 = { z ∣∣ z ∣ < 2 } 로 나눈 후, D 2 D_2 D 2 에서의 근의 개수에 D 1 D_1 D 1 및 ∂ D 1 \partial D_1 ∂ D 1 에서의 근의 개수를 빼도록 하겠습니다.
먼저 각 영역 내부의 근의 개수에 대하여, ∂ D 1 \partial D_1 ∂ D 1 에서는 ∣ z ∣ = 1 |z|=1 ∣ z ∣ = 1 이므로 ∣ z 5 ∣ = 1 , ∣ 3 z 2 ∣ = 3 |z^5|=1, |3z^2|=3 ∣ z 5 ∣ = 1 , ∣3 z 2 ∣ = 3 이므로 ∣ z 5 + 1 ∣ ≤ ∣ z 5 ∣ + 1 = 2 < ∣ 3 z 2 ∣ |z^5+1|\leq|z^5|+1=2<|3z^2| ∣ z 5 + 1∣ ≤ ∣ z 5 ∣ + 1 = 2 < ∣3 z 2 ∣ 가 성립합니다.
그러므로 f ( z ) = 3 z 2 , g ( z ) = z 5 + 1 f(z)=3z^2, g(z)=z^5+1 f ( z ) = 3 z 2 , g ( z ) = z 5 + 1 로 h h h 를 나눌 수 있습니다.
따라서 D 1 D_1 D 1 내부의 h ( z ) h(z) h ( z ) 의 근의 개수는 f ( z ) f(z) f ( z ) 의 근의 개수와 같은 2개입니다. (z = 0 z=0 z = 0 에서 중근)
이때 근의 개수만 같지, 근의 값까지 똑같지는 않다는 점에 주의해야 합니다. 그러므로 (일반적으로) h h h 는 z = 0 z=0 z = 0 에서 근을 가지지 않습니다.
비슷하게 ∂ D 2 = { z ∣ ∣ z ∣ = 2 } \partial D_2 = \{ z| |z|=2\} ∂ D 2 = { z ∣∣ z ∣ = 2 } 위에서는 ∣ z 5 ∣ = 32 > ∣ 3 z 2 ∣ + 1 = 4 > ∣ 3 z 2 + 1 ∣ |z^5|=32>|3z^2|+1=4>|3z^2+1| ∣ z 5 ∣ = 32 > ∣3 z 2 ∣ + 1 = 4 > ∣3 z 2 + 1∣ 이므로 f ( z ) = z 5 , g ( z ) = 3 z 2 + 1 f(z)=z^5, g(z)=3z^2+1 f ( z ) = z 5 , g ( z ) = 3 z 2 + 1 로 h h h 를 나눌 수 있습니다.
따라서 D 2 D_2 D 2 내부의 h ( z ) h(z) h ( z ) 의 근의 개수는 f ( z ) f(z) f ( z ) 의 근의 개수와 같은 5개입니다.
마지막으로 ∂ D 1 = { z ∣ ∣ z ∣ = 1 } \partial D_1 = \{z||z|=1\} ∂ D 1 = { z ∣∣ z ∣ = 1 } 위에서 h h h 가 근을 가지지 않음을 보이면 됩니다.
이것 역시 위 영상에서는 매우 간단한 방식으로 보였는데, 아래와 같습니다.
만약 ∣ z ∣ = 1 |z|=1 ∣ z ∣ = 1 인 근이 존재한다면
z 5 + 3 z 2 + 1 = 0 ∴ 3 z 2 = − z 5 − 1 ∴ ∣ 3 z 2 ∣ = ∣ z 5 + 1 ∣ ∴ 3 = ∣ z 5 + 1 ∣ < ∣ z 5 ∣ + 1 = 2 ∴ 3 < 2 z^5+3z^2+1=0\\ \therefore 3z^2=-z^5-1\\ \therefore |3z^2| = |z^5+1|\\ \therefore 3 = |z^5+1| < |z^5| + 1 = 2\\ \therefore 3<2 z 5 + 3 z 2 + 1 = 0 ∴ 3 z 2 = − z 5 − 1 ∴ ∣3 z 2 ∣ = ∣ z 5 + 1∣ ∴ 3 = ∣ z 5 + 1∣ < ∣ z 5 ∣ + 1 = 2 ∴ 3 < 2
가 성립해야합니다. 자명히 이는 거짓이므로 z 5 + 3 z 2 + 1 = 0 z^5+3z^2+1=0 z 5 + 3 z 2 + 1 = 0 를 만족하는 ∣ z ∣ = 1 |z|=1 ∣ z ∣ = 1 은 존재하지 않습니다.
이는 사실 ∂ D 1 \partial D_1 ∂ D 1 위에서 f ( z ) f(z) f ( z ) 가 g ( z ) g(z) g ( z ) 에 대해 dominant 하므로 자명히 성립할 수밖에 없습니다. 만약 경계 위에 근이 존재한다면 h = f + g = 0 h=f+g = 0 h = f + g = 0 이므로 f = − g f=-g f = − g 가 성립할 것이며 따라서 ∣ f ∣ = ∣ g ∣ |f|=|g| ∣ f ∣ = ∣ g ∣ 이므로 f f f 가 dominant하지 않다는 의미이기 때문입니다.
그러므로 D 2 D_2 D 2 내부의 근의 개수 - ∂ D 1 \partial D_1 ∂ D 1 위의 근의 개수 - D 1 D_1 D 1 내부의 근의 개수 = 5 − 0 − 2 = 3 5-0-2= 3 5 − 0 − 2 = 3 을 얻습니다.